Sécurisation du bassin Napoléon

Une réunion est organisée mercredi 25 juin (demain) à 17h au Club-House du port de plaisance, pour parler de la sécurisation du bassin Napoéon suite aux effractions et dégradation subies sur près de vingt bateaux depuis début juin.

Un premier débat a eu lieu lors du CLUPP du 20 juin (voir compte-rendu sur ce blog), au cours duquel Mr Nicolle avait promis la tenue d’une réunion spécifique « sécurisation », chose faite donc.

Le but de ce billet est de reprendre les avis exprimés de manière informelle sur les pontons, ainsi que les propositions que nous avons reçus par mail de la part des participants.

Au vu de l’historique et de la volonté perçue que les élus (ville / CAB) ne veulent pas fermer le bassin Napoléon (et permettre aux promeneurs de se balader le long du bassin, ce qui est tout à fait comprehensible du point de vue « touristique »), une solution sur laquelle pas mal de gens semblent se retrouver serait de poser une grille à l’entrée du bassin, avec une porte mobile (du type existant à l’aire de carénage) qui serait ouverte en journée mais seulement ouvrable la nuit pour les porteurs de badges.

Mais tout le monde ne partage pas cet avis, et insistent sur la nécessité d’un vigile de nuit, les jeunes délinquants ne reculant pas devant un simple grillage. Il nous manque une info plus précise sur la nature de cette délinquance: simple opportunisme lié à la facilité d’accès, auquel cas une grille un peu sérieuse suffirait à dissuader ces gens, ou bande organisée qui de fait arriverait à passer au travers d’à peu près n’importe quoi, d’autant que les caméras sont globalement inopérantes de nuit. Problème pourtant facilement remédiable avec un peu d’éclairage activé via des détecteurs de passage.

Voici les remarques et suggestions de participants qui nous ont contacté par mail:

__________________________________________________

Paul Cojez nous dit ceci:

La barrière c’est bien mais pendant la journée les baigneurs, pêcheurs et autres cueilleurs de moules pourront envahir nos pontons comme à l’accoutumée, sans compter que la porte ne sera pas toujours fermée par le dernier plaisancier quittant le port. D’ailleurs qui ouvrira la porte au matin et qui la fermera le soir ?
J’avais proposé à la CCI en l’occurrence M.C.ALLARD, mais ce fut un dialogue de sourds puisque le Maire ne voulait pas, de poser un grillage de 1m50 juste le long du quai, les poteaux de fixation existent déjà puisqu’il s’agirait de s’appuyer sur les pieds métalliques reliés au ponton et qui sont déjà en place comme vous pourrez le constater vous-même. Ce grillage permettrait ainsi d’empêcher de sauter sur le ponton à marée haute ou d’y accéder par les échelles de quai. 
Ensuite à l’entrée de la descente, comme dans tous les ports, une porte à badge qui, posée en pente, se referme seule à chaque passage.
Ce n’est pas un investissement couteux pour la CCI qui est « fauchée » comme chacun sait.
Attention à une chose, si je puis me permettre, c’est qu’en posant une barrière à l’entrée du quai on reste dans l’idée du Maire d’un port de plaisance accessible à tous même aux malfrats puisque celle-ci a toutes les chances de rester ouverte 24 h sur 24. 

___________________________________________________

Ratel Christian, Douce Folie 2, super arlequin rouge. (extrait d’un mail plus long)

dégradation et / ou vol : 1 porte plexiglass, 1 paire de jumelles, 1 VHF portable, 3 fusées parachute, 3 feux à main, 2 couteaux, 1 outil multiservice.

Je me suis aperçu entre temps qu’il me manquait aussi une lampe frontale.

Pour info, je ne suis pas pour une fermeture du Bassin Napoléon qui ne résoudrait rien ( c’est pas ce qui va arrêter les  » jeunes  » au contraire c’est encore plus marrant d’escalader une grille ! )

Je pense que rien ne remplace la présence humaine.
Et la vidéo surveillance, qui coûte si cher , ne sert à rien : la preuve ! !

Le Port de plaisance avec comme recettes , seulement avec les abonnés annuels, entre 400 000 €uros et 600 000 €uros pour la CCICO, ils peuvent bien embaucher un type ( créer un emploi ! )  pour surveiller la nuit et  dont le coût ne reviendrait à pas plus de 30 000 €uros par an !

….

Je joins ce mail à JC Etienne qui connaît bien nos revendications, au Président du Yacht Club Boulonnais qui s’impatiente, et à La Voix du Nord qui s’intéresse au Port de Boulogne en général et à la Plaisance en particulier…. ( en ce moment l’avant port est plein et l’on refuse du monde !… )

Bien cordialement,

Christian Ratel.

_______________________________________________________

L’avis de Guy Laplatine:

Pour dissuader plus que  pour constater et  punir.

Pour ma part  plus que des  cameras qui ne servent à  rien. et qui n’empêchent rien, je préconise le renforcement notoire d une présence physique ( agent de sécurité )  cela aurait au moins le mérite de créer de l ’emplois.

_______________________________________________________

Jacques Cardon, actuellement à Brest:

Je te joins une photo de l’accès sécurisé, un portail avec digicode à l’entrée + une protection le long du quai (mieux qu’un grillage, pour les promeneurs). Cela rend l’accès plus difficile, mais ce matin il y avait quand même 2 pêcheurs sur le ponton

Autre élément pour la réunion du 25/06, à Brest un bateau patrouilleur de la gendarmerie maritime se montre plusieurs fois par jour dans la Marina

_______________________________________________________

A mercredi.

=Vincent Verschoore=

Secrétaire AUPPB